Food Business News
Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης και κάθετους περιορισμούς του ανταγωνισμού, καταλογίζει μεταξύ άλλων στην «ΕΛΑΪΣ -UNILEVER», η εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού προς την Ολομέλεια της Αρχής.
Η Ολομέλεια της Επιτροπής (ΕΑ) θα συνεδριάσει στις 3 Μαΐου 2018 για να εξετάσει, κατόπιν σχετικής εισήγησης, εάν συντρέχει παράβαση των άρθρων 1 και 2 του ν. 703/1977 (πλέον άρθρων 1 και 2 ν. 3959/2011), καθώς και των 81 και 82 ΣυνθΕΚ (πλέον άρθρων 101 και 102 ΣΛΕΈ, από την «ΕΛΑΪΣ – UNILEVER HELLAS AΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΤΙΚΩΝ ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ» σχετικά με τις συμφωνίες συνεργασίας της εταιρίας με το λιανεμπόριο και το χονδρεμπόριο για τη διάθεση των προϊόντων μαργαρίνης.
Από την έρευνα της Υπηρεσίας, προκύπτει ότι η εταιρία προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης που κατέχει διαχρονικά στην αγορά μαργαρίνης με συμβατικούς όρους που είχε υιοθετήσει και υλοποιούσε, και οι οποίοι απέβλεπαν στη διατήρηση ή/και στην ενίσχυση της θέσης της στην οικεία αγορά, με τον αποκλεισμό και περιορισμό των δυνατοτήτων ανάπτυξης των ανταγωνιστών της. Σύμφωνα με την Εισήγηση, οι εν λόγω πρακτικές περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, επιβολή εκπτώσεων στόχου πωλήσεων και επιβολή μη εύλογου όρου συναλλαγής υπό τη μορφή της μη προβολής ανταγωνιστικών προϊόντων, κατά παράβαση των άρθρων 2 ν. 703/1977 (νυν 2 ν. 3959/2011) και 102 ΣΛΕΕ.
Περαιτέρω, η «ΕΛΑΪΣ – UNILEVER HELLAS» προέβη, επίσης, και σε κάθετους περιορισμούς του ανταγωνισμού στο δίκτυο διανομής χονδρικής και ειδικότερα σε καθορισμό τιμών μεταπώλησης, με απαγόρευση ενεργητικών και παθητικών πωλήσεων και επιβολής ρήτρας μη άσκησης ανταγωνισμού, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 1 ν. 703/1977 ή/και 1 ν. 3959/2011 και 101 ΣΛΕΕ.
Υπενθυμίζεται σχετικά ότι η εισήγηση δεν είναι δεσμευτική για την Επιτροπή Ανταγωνισμού, η οποία θα αποφασίσει συνεκτιμώντας τα δεδομένα της αποδεικτικής διαδικασίας και τις απόψεις των εμπλεκομένων μερών.
